|
Главная
Гостевая
Новости портала
О портале Блог-Каталог "Россия в зеркале
www"
Блог-Пост
Блог-Факт
№ 1 2008.05.19
Блог-Факт -
это борт-журнал раздела "Россия - только факты" Портала
"Россия". В нём - краткие сообщения, содержащие фактические
данные о различных сторонах жизнедеятельности России: цитаты,
краткие статьи, рисунки и т.п.
Начало
Назад
Вперёд
Безудержный рост армии чиновников
" ... Демократизация и гласность в современной России
сопровождалась ослаблением центральной власти, ростом
сепаратизма и бесконтрольностью местных властей. Экономические
реформы привели не к возникновению среднего класса, а породили
олигархический капитализм. Олигархи укрепляли свой контроль над
властью путем прямого подкупа чиновников вплоть до самых высших
эшелонов власти. Причем количество чиновников резко выросло за
годы наших преобразований. Прежние горсоветы и облисполкомы
превращались в правительства, с министрами, начальниками
главков. В СССР перед его распадом партгосаппарат составил
немногими более 600 тыс. человек на 300 млн. населения страны. В
ельцинской России он уже составил более миллиона на 148 млн.
населения. Эти данные публиковались в прессе. Получилось, что
количество чиновников на душу населения в современной России
возросло в 4 раза по сравнению с СССР. Этот рост сопровождался
постоянными ротациями кадров, бесконтрольностью за деятельностью
чиновников и их безнаказанностью за непродуманные эксперименты,
коррупцию и расхищение гос. собственности. Была в ходу формула -
"мы призваны принимать непопулярные решения, мы комикадзе". Но
все последствия для таких комикадзе в лучшем случае состояли в
отстранении от должности. А дальше они шли в банковские
структуры или со временем перемещались на другие посты. В
ельцинские времена сформировалась новая номенклатура, которая
была ничуть не лучше, а по деловым качествам подчас и хуже
прежней советской партгосноменклатуры....
"
http://www.inesnet.ru/institute/structure/forecast/text03.htm
Численность промышленных рабочих в
СССР
«В период между 1928 и 1941 гг. численность
промышленных рабочих (в СССР - прим. Админ) выросла втрое,
возникли совершенно новые отрасли промышленности, было создано
8000 новых предприятий, повышенными темпами развивалась
урбанизация. В этой ситуации росла напряженность, вызванная тем,
что большей частью неграмотное сельское население, привыкшее к
крестьянскому быту, должно было научиться использованию машин,
работе в непривычно сложных организациях. Одновременно это
население должно было научиться читать, уважать начальство,
работать по часам, а не по солнцу, пользоваться урной и носовым
платком»
http://www.sociologica.net/s11/11rec1.pdf
Стереотипы представлений американцев
о русских
" ... В качестве примера восприятия «чужой» культуры приведем
стереотипы американцев о русских. Россия, ее обычаи, общество и
культура – представляется как нечто экзотическое. Главными
чертами русских являются, по мнению американцев,
эмоциональность, загадочность русской души, алогичность
мышления, отсутствие рациональности, жестокость, лень, доброта,
терпимость, гостеприимство, широта натуры, подозрительность,
религиозность, покорность, тяга к страданию, пессимизм и
фатализм.
Из стереотипов о России на первом месте у американцев стоит тяга
к страданию и покорности русского народа, который запросто может
действовать против своих интересов. Типично русское качество –
«душа» - прежде всего (раскрыть душу). Второе место занимают
пессимизм и фатализм, которые объясняются принадлежностью России
к Востоку. На третьем месте – монотонность жизни и
традиционализм русского общества и его культуры, его
малоизменяемость. Очень любопытно отметить, что на четвертом
месте находится стереотип об уверенности русских в своей
уникальности и мировой роли (русская вера в миссионерскую роль
России). Из других стереотипов можно отметить противоречивость
русского менталитета и культуры, враждебность (чуждость) к
другим культурам, отсталость, жестокость и агрессивность,
скрытность, склонность к тайне, замкнутость. .."
http://www.multikulti.ru/Strategy/info/Strategy_info_722.html
Наша историческая память
"... у двух наших историков (не стану называть
имена) встретил сочувственный пересказ следующего утверждения:
Московская Русь не имела-де никакого понятия о своей
преемственности от Руси Киевской, “этот народ никогда и не
вспоминал про Киев”. Не будь у автора данного утверждения,
Э.Кинэна, целого списка работ, можно было бы решить, что оно
принадлежит. случайному в исторической науке человеку. Дело в
том, что “память о Киеве” отсутствовала как раз не у “этого”, а
у “того” народа. Единственное, в чем вообще запечатлелась
народная память о Киевской Руси - это былины про Владимира
Красное Солнышко и киевских богатырей. Но как собиратели ни
искали, им не удалось записать ни одной былины вблизи Киева и
вообще среди украинцев. Былины были собраны в Олонецкой,
Архангельской, Нижегородской, Московской, Владимирской и даже
Симбирской губерниях. Насколько же ясной сохранялась эта память
в Московской Руси, скажем, при Иване III, если она не исчезла на
ее землях еще 400 лет спустя? На Украине же не зафиксировано
народных исторических воспоминаний, идущих глубже ХV-ХVI веков.
Они отражены “думами” про турецкую неволю, походы запорожцев на
ляхов и т.д. Этот факт не просто неприятен сторонникам
автохтонности украинцев, он ими еще и замалчивается, ибо не
имеет иного объяснения, кроме очевидного: из-за ордынского
набега уцелевшие жители Киевской Руси бежали на северо-восток -
туда. где затем на карте появились названные великорусские
губернии. Что же до Южной Руси, она была буквально уничтожена и
запустела: Переяславль заселили лесные звери; во
Владимире-Волынском были убиты все жители - тамошние церкви были
переполнены трупами; та же судьба постигла Ладыжин на Буге; в
Киеве, согласно Лаврентьевской летописи, к 1299 году не осталось
ни одного человека - разбежались все. М.Грушевский и его школа
“автохтонистов” исчерпали, кажется, все доводы в попытках
доказать, что запустения Киевской Руси не было, но сделать это
сколько- нибудь убедительно так и не смогли. ..."
http://libereya.ru/biblus/gorianin/glava2.html
О роли бизнесменов и бизнеса в
России
http://www.levada.ru/press/2005091601.html
С 19 по 29 августа 2005 года Аналитическим Центром Юрия Левады
(Левада-Центр) был проведен репрезентативный опрос 1880 россиян
в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Ответы на вопросы
этого исследования приводятся в процентах. Статистическая
погрешность подобных опросов не превышает 3%.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ БИЗНЕСМЕНОВ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
ИДЕТ СЕЙЧАС В ЦЕЛОМ НА ПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД РОССИИ?
2003
2004
2005
определенно на пользу/ скорее на пользу
45
41
39
скорее во вред / определенно во вред
38
44
49
затруднились ответить
17
15
12
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СРЕДНЕГО И МАЛОГО РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА ИДЕТ СЕЙЧАС В
ЦЕЛОМ НА ПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД РОССИИ?
2003
2005
определенно на пользу /скорее на пользу
63
62
скорее во вред/ определенно во вред
25
24
затруднились ответить
12
14
НЕДАВНО ВНОВЬ ОПУБЛИКОВАНЫ СПИСКИ САМЫХ БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ МИРА. В ИХ
ЧИСЛЕ НЕСКОЛЬКО ФАМИЛИЙ РОССИЙСКИХ БИЗНЕСМЕНОВ. КАК ВЫ
ОТНОСИТЕСЬ К ПОЯВЛЕНИЮ ТАКИХ СВЕРХБОГАТЫХ ЛЮДЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ?
39% опрошенных в 2005 году полагают, что деятельность крупных
российских предпринимателей приносит пользу стране, 49%
убеждены, что вред. Данные оценки во многом определяются
социально-демографическими характеристиками опрошенных. Так,
позитивное отношение к развитию крупного бизнеса выражают самые
социально-мобильные группы — респонденты наиболее молодых
возрастных групп — 18-24 и 25- 39 лет, жители крупных российских
городов, люди, относящие себя к верхней и средней части среднего
слоя.
В тоже время появление в России «сверхбогатых людей» вызывает у
россиян нейтральное (43%), либо негативное отношение (45%).
Позитивные эмоции – гордость и удовлетворение испытывают только
9%. Однако за последние два года отношение к олигархам стало
более спокойным и сдержанным и опять-таки оно во многом
определяется социальным статусом опрошенных.
В отличие от крупного бизнеса, малый и средний российский
бизнес, с деятельностью которого люди соприкасаются в своей
повседневной жизни гораздо чаще, и богатство представителей
которого не так обозримо, пользуется значительно более высокой
репутацией, и его полезность для России признается существенно
большим числом людей. Так, средний и малый бизнес признают
полезным почти две трети опрошенных (62%),тогда как вредным –
24%.
Ваше мнение?
Наши политические пристрастия
Очевидной опорой коммунистов являются пенсионеры. Они же реже
всего симпатизируют демократам. Среди сторонников «демократов»
сравнительно больше доля специалистов и служащих. В числе
симпатизирующих патриотам относительно высок процент городских и
сельских рабочих (они же чаще отказываются от симпатий каким бы
то ни было политическим силам) и предпринимателей. В партии
власти замечается повышенная поддержка со стороны учащейся
молодежи, управленцев и «людей в погонах».
Однако лишь половина людей, собираясь голосовать за определенную
партию, отдает себе отчет в том, какую политическую силу эта
партия представляет. Люди не очень хорошо осознают свое место в
том раскладе политических сил, который предлагается им
политиками («коммунисты», «демократы», «патриоты», «партия
власти», «другие центристские силы»): 41% отвечают, что не
сочувствуют ни одной из этих сил, и 9% затрудняются ответить на
этот вопрос (для этой категории опрошенных характерно мнение,
что власти недостаточно борются с крайним русским национализмом,
а также более слабая выраженность сожалений по поводу распада
СССР. При отсутствии в списке претендентов на пост президента
В.Путина они затрудняются в выборе другого кандидата, хотя и
Путин не выглядит их безусловным фаворитом). Похоже, что труднее
всего назвать близкую им политическую силу тем, кто без
сожаления похоронил Советский Союз, и озабочены ростом русского
национализма.
«Путинский» этап развития постсоветской и постперестроечной
России – это этап консолидации правящего слоя при том, что на
главенствующее место выходят бюрократы, объединенные в партию
«Единая Россия», и силовики как авангард бюрократии. Население с
привычной покорностью в массе своей подчиняется этой структуре.
Примерная численность «покорного» слоя составляет 45% населения.
Именно столько людей высказываются за изменение Конституции с
целью предоставления Путину возможности избираться на третий
срок. В менее категоричной форме (одобрение деятельности Путина
на посту президента) конформизм проявляют три четверти россиян
(правда, из них только 17% говорят о безусловном одобрении
президента). Следует заметить при этом, что электоральные
показатели и у Путина, и у «Единой России» скромнее, чем
приведенные выше цифры: отдать голоса Путину намереваются 36%
избирателей, а партии власти — 25%. К этому числу можно добавить
немногочисленные голоса «малых» конформистских партий («Народной
партии РФ, «Российской партии жизни». Это говорит о том, что
электоральный механизм и существующая партийная система не
«вычерпывают» весь тот потенциал, который имеется в
соответствующем социальном слое.
Для российского государственного устройства характерно также
формирование в противостоянии правящей группе своего рода
«контр-мафию» в виде так называемой «народной оппозиции». По
своему сознанию и психологии представители этой группы часто
мало чем отличаются от представителей действующей власти. Новая
«народная (патриотически-популистская) оппозиция» сегодня
собирается под знамена КПРФ и возрождаемого сталинизма. В то
время как власть стремится возродить многие государственные
институты и нравы советского времени, в частности,
однопартийность, единомыслие, единогласие, вседозволенность и
пр. Все чаще делаются попытки реабилитации истории сталинского
периода. Известное по прошлым опросам число поклонников возраста
к сталинизму (30%) примерно соответствует численности «народной
оппозиции». Часть этих людей пошла было за Путиным, поверив в
то, что он «сильной рукой» наведет порядок, восстановит статус
страны на международной арене. Для большинства «левых» эти
надежды не оправдались. В настоящий момент в 30% оппозиционной
левой части населения входят 25% тех, кто отвечают, что никогда
не смогут приспособиться к произошедшим за последние годы
переменам, и примерно 5% — это осколки прежней номенклатуры.
Выражающие свои симпатии «партии власти» — это в основном люди,
полагающие, что дела в стране идут в правильном направлении,
доверяющие и одобряющие Путина, особенно в части поднятия
экономики и благосостояния народа и наведения порядка в стране,
считающие, что нынешняя власть уделяет достаточное внимание
борьбе с крайним национализмом, не питающие иллюзий относительно
близости к народу прежней советской власти.) Только 70% от этих
14% из сторонников «партии власти» определенно намерены
голосовать за «Единую Россию», составляя 39% ее электората.
Другие компоненты электората партии правящей бюрократии
складываются из симпатизантов демократов (18%), из тех, кто не
сочувствуют никакой из политических сил (25%), из затруднившихся
определить свои политические пристрастия (8%). Менее всего
склонны голосовать за ЕР те, кто позиционируют себя как
«патриоты». Вместе с тем на президентских выборах за Путина
проголосовали бы 22% «патриотов», за Глазьева – 14% за Рогозина
– 6%, за Жириовского – 8%. Довольно охотно голосуя за Путина,
«патриоты» не жалуют партию «Единая Россия». Представляется
также, что их патриотические декларации густо замешаны на
неприязненных чувствах к выходцам с Кавказа и азиатских стран.
Две трети «патриотов» сообщают о том, что испытывают к этим
приезжим раздражение, неприязнь, страх (в среднем такие чувства
высказывают у 47%.).
Одна из причин слабой поддержки демократических сил в том, что
демократы, слово «демократ» сильно скомпрометировано; из тех,
кто, по их словам, симпатизирует «демократам», только 15%
собираются голосовать за «правые» партии, которые одни только,
по сути, и могут претендовать на право называться
демократическими. Значительная часть симпатизирующих демократам
собираются голосовать за ЕР (34% их голосов), за ЛДПР (11%), за
«Родину» (5%). За эти партии голосуют те из «демократов», кого
смущает экономический либерализм «правых» партий и их близость к
нуворишам.
Несмотря на относительно большую численность оппозиционных
слоев, их объединение представляется невозможным ввиду резкого
взаимного антагонизма между правыми и левыми.
http://www.levada.ru/press/2005091601.html
Уровень бюджетной обеспеченности
жителей России
в разрезе субъектов за 2000-2004 год
" ... Теперь остановимся на официальных данных Минфина об уровне
бюджетной обеспеченности жителей России в разрезе субъектов за
2000-2004 год. С каждым годом разрыв по бюджетной обеспеченности
между краями, областями и республиками растет. Эти цифры
означают, что на одного жителя в 2000 году в краях и областях
приходилось 5 тысяч 300 рублей, в республиках - 5600. 2004 год,
вы видите, в республиках уже средняя бюджетная обеспеченность на
одного жителя - 16 тысяч 600, в краях и областях - 13500.
Я далек от мысли рассматривать данные диспропорции как результат
намеренных действий пятой колонны в российском Правительстве
Российской Федерации. Они объясняются целым комплексом причин,
включая и упомянутый выше этнический дальтонизм власти.
Но к чему это может привести? В условиях России с учетом ее
административного устройства по национально- территориальному
принципу любое социальное, экономическое и политическое
неравенство между регионами неизбежно будет приобретать
этнический характер, хотели бы этого или нет. Ведь края и
области у нас фактически являются моноэтническими, то есть
русскими регионами. Поэтому, игнорируя этнический фактор в
политике, мы неизбежно стимулируем процессы трансформации
социального протестного движения в движение национальное,
этническое, способствуем превращению социально-классовых
конфликтов в конфликты межэтнические.
Результатом близорукой национальной политики государства
становится факт потери авторитета власти среди русской части
населения страны...."
http://www.politgolos.ru/stol.php?id=5
Хотите застраховаться от неудач в
постели?
А в транспорте или магазине?
Если да, то читайте EXPERTIZA.RU
http://www.expertiza.ru/
Цель проекта EXPERTIZA.RU
Опубликовано - 2000-02-07 Автор - Сергей АЛЕКСЕЕВ
Какую же цель мы ставили перед собой, запуская такой проект?
Почему мы надеемся быть Вам интересными, когда уже существуют и
активно работают такие мощные потребительские проекты как:
«Известия-Экспертиза», «Клуб Потребителей» в «Комсомольской
правде», «Покупатель», «Спрос», «Эксперт» в прессе; «Впрок» и
«Деловая Москва» на телевидении. Кроме перечисленных
специализированных проектов нет практически ни одного средства
массовой информации, которое отвергло бы потребительскую
тематику: такие публикации всегда вызывают живой интерес
читателя. Отвечу честно: я всерьез полагаю, что INTERNET достоин
профессиональной журналистики.
Мы постараемся, чтобы нашему читателю не было мучительно больно
за бесцельно потраченные деньги после покупки очередной бурно
разрекламированной халтуры, или после общения с мошенниками,
которые запросто отбирают деньги у доверчивых людей в розыгрыше
очередной «супер»-лотереи. Мы намерены создать жестко
структурированный источник достоверной информации, обращаясь к
которому любой читатель мог бы легко ответить на вопрос: можно
или нельзя покупать тот или иной товар, можно или нельзя иметь
дело ( доверять ) той или иной фирме.
Информация на нашем сайте будет пополняться еженедельно, именно
пополняться, а не обновляться - мы намерены постепенно
сформировать и поддерживать большой архив материалов, в том
числе и «Черный список» фирм-нарушителей Закона о защите прав
потребителей, который будет пополняться в значительной степени
на основании сообщений наших читателей. Мы хотим установить
постоянную «обратную связь» с нашими читателями и обсуждать
волнующие новости в «Курилке», привлекая к обсуждению и
специалистов и всех заинтересованных. Мы будем регулярно
пополнять раздел «Кто нас защищает?», чтобы каждый потребитель
знал свои права и знал с кого из чиновников спросить за их
нарушение. Знал и умел это делать грамотно.
Мы намерены заказывать экспертизы товаров, услуг и рекламных
обещаний ведущим экспертам и размещать результаты экспертизы в
разделе «Расследования». Мы будем размещать в разделе «Архив»
лучшие материалы потребительской тематики, опубликованные в
прессе. И, наконец, мы обязательно полностью опубликуем книгу
Петра ОБРАЗЦОВА «Чепуха на прилавке» - автору удалось ее
опубликовать тиражом всего в 1 000 экземпляров - прочитав, Вы
поймете, что это потребительский бестселлер!
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=46
А
ты говоришь, "Рынок всё сам устаканит!"
К вопросу об эффективности социалки
Блог-Факт
№ 1
Начало
Назад
Вперёд
Начало выпуска Блог-Факта - май 2008 г.
Разрешается
републикация любых материалов Проекта
|
